Moins d'un an après leur autorisation les actions de groupe font leur premier coup d'éclat : une association attaque un opérateur télécoms sur la publicité qu'il fait de son réseau 4G. En l'occurrence c'est SFR qui est mis en cause par l'association Familles Rurales qui l'accuse d'avoir laissé entendre la disponibilité du réseau 4G dans certaines zones de France alors que le groupe était conscient de l'indisponibilité de celui-ci. Mais ce n'est pas tout.

Le combat peut paraître absurde vu de l'extérieur mais les marques sont très agressives quand il s'agit de protéger leur identité, leur nom ou leur logo. C'est ainsi que depuis plusieurs années le géant de la télévision sur abonnement Sky se frotte à Microsoft. Ou plutôt au service de messagerie et téléphonie par Internet Skype, que Microsoft a racheté. Selon le premier le nom et l'identité graphique du second sont trop proches du sien et il y aurait confusion.

Les constructeurs automobiles vont devoir faire avec : une décision du Parlement Européen impose une nouvelle législation qui entrera en vigueur dès 2018 et qui concerne l'ensemble des véhicules neufs mis sur le marché européen : l'obligation d'un système d'appels automatiques en cas d'accident censé contacter immédiatement les secours en cas de problème. De quoi sauver plusieurs vies.

Le bruit courait depuis longue date : Bruxelles prévoyait d'attaquer le géant gazier russe Gazprom au niveau de certaines clauses de ses contrats après plusieurs plaintes déposées par divers pays d'Europe de l'Est. Ce mercredi 22 avril 2015 la chose a été faite : le grief a été officiellement communiqué à la compagnie gazière russe. Une manière de montrer que malgré les tensions Est-Ouest l'autorité de la concurrence a son mot à dire.

L'affaire avait fait scandale et entaché la réputation de Booking, premier site de réservation d'hôtels en ligne : des clauses empêchaient les hôteliers de proposer des tarifs inférieurs à ceux proposés sur le site sous peine de ne pas se voir référencés par le site. Une manière, pour Booking, de se garantir les prix les plus bas du marché mais qui n'était pas du goût des hotelliers... ni de l'Autorité de la Concurrence qui avait ouvert une enquête. Finalement le géant a cédé.

C'est une petite victoire qui pourrait cacher une grosse défaite que celle d'Uber : alors que la Cour d'appel de Paris devait se prononcer sur l'interdiction, ou non, du service UberPop en France elle a décidé de reporter la décision jusqu'à fin septembre 2015. En cause : la Question Prioritaire de Constitutionalité à l'étude concernant la Loi Thévenoud que la start-up américaine a déposée.

L'affaire avait scandalisé les réseaux sociaux et la France d'une manière plus générale début février. Une agence de graphisme cherchait un salarié mais mentionnait textuellement le fait que cette personne devait être "si possible" de confession autre que juive. Un antisémitisme qui a initialement reçu une explication au niveau des horaires. Mais cette explication ne tenait pas debout. Et maintenant le responsable va tomber.

Le géant de Cupertino cette fois ne s'en sera pas tiré à bon compte et devra passer à la caisse. Il vient de perdre le procès l'opposant à la société texane Smartflash qui l'accusait de violation de brevets. Mais particularité de ce procès, pour une fois c'est une société dite Patent Troll qui a gagné. Apple a déjà annoncé qu'elle allait faire appel de la décision.

Il est rare que le président des Etats-Unis, Barack Obama, prenne la défense des géants de la high-tech. Surtout en critiquant l'Union Européenne et sa politique sur les sujets chauds du moment comme l'optimisation fiscale ou le droit à l'oubli. Pourtant c'est bien ce qu'il a fait la semaine du 9 février 2015 lorsqu'il a rendu visite aux entreprises de la Silicon Valley.