Armando Pereira, considéré par beaucoup comme l’un des piliers centraux de l'empire Altice, spécialisé dans le secteur des télécoms, a vécu un week-end di 15 juillet 2023 pour le moins agité. Suite à une série impressionnante de 90 perquisitions, notamment dans les locaux de la filiale portugaise du groupe, cet homme influent a été arrêté à son domicile de Braga, non loin de Porto.

Pereira, souvent décrit comme le bras droit de Patrick Drahi, l'unique actionnaire du groupe propriétaire de SFR, est aujourd'hui au centre d'une enquête judiciaire. Les accusations sont lourdes : fraude fiscale, corruption et blanchiment. Altice n’a pour l’instant pas réagi aux annonces, mais a pris des mesures.

Selon les premiers éléments, des mouvements frauduleux auraient permis à Altice Portugal, filiale de la holding de Patrick Drahi, de léser le fisc portugais de près de 100 millions d’euros.

Les relations entre Armando Pereira et Patrick Drahi ne sont pas nouvelles. Ces deux figures emblématiques du monde des télécoms ont collaboré étroitement pendant de nombreuses années. Pereira, bien que n'occupant plus de rôle officiel au sein d'Altice, a été le maître d'œuvre des relations entre le groupe et ses sous-traitants. Sa position stratégique lui a conféré une influence considérable au sein de l'entreprise.

Cette affaire de corruption présumée sonne comme une déflagration dans le monde des affaires. Elle met en lumière les défis et les risques associés à la gestion d'entreprises d'envergure internationale. Les conséquences pour Altice et SFR pourraient être significatives, surtout si d'autres révélations venaient à émerger.

L’affaire pourrait même prendre une tournure internationale : Armando Pereira n’est plus directeur général d’Altice Portugal, mais est devenu président du Conseil d’Administration d’Altice USA. De quoi potentiellement intéresser le fisc américain…

La mauvaise passe dure pour la holding Bolloré. En effet, six mois après la garde à vue de Vincent Bolloré, le groupe a été mis en examen à son tour, mercredi 12 décembre. Il est visé par des soupçons de corruption dans le cadre de l'obtention de concessions portuaires en Afrique de l'Ouest. La holding Bolloré est accusée d'avoir utilisé les activités de conseil politique de sa filiale Havas afin de décrocher la gestion des ports de Lomé, au Togo, et de Conakry, en Guinée.

« La holding Bolloré SA, qui n'est en rien concernée par les faits objets de l'investigation, a décidé d'exercer un recours afin d'être mise hors de cause », s'est-elle défendue dans un communiqué annonçant l'information. Le 25 avril, l'homme d'affaires de 66 ans avait été mis en examen dans ce dossier, après deux jours de garde à vue dans les locaux de la police anti-corruption, un fait rare pour un chef d'entreprise aussi influent.

Pour rappel, via son groupe familial, Vincent Bolloré est le premier actionnaire de Vivendi, dont il détient près de 24% du capital. Géant des médias, Vivendi possède notamment le groupe Canal+, la plateforme vidéo Dailymotion et détient aussi une participation dans le géant de la production télé Banijay (31,4%), propriétaire notamment de ALP ("Koh-Lanta"), Air Prod (les émissions de Nagui) ou de H2O (les émissions de Cyril Hanouna).

Et mercredi 12 décembre, la procédure a suivi son cours. Les juges d'instruction du pôle financier de Paris, Serge Tournaire et Aude Buresi, ont procédé à la mise en examen attendue de la holding, pour les mêmes qualifications que son patron : « corruption d'agent étranger » ainsi que complicité d'« abus de confiance » et de « faux et usage de faux ».



 

Vincent Bolloré est en garde à vue depuis mardi 24 avril, à Nanterre, dans l'enquête sur des soupçons de corruption entourant l'obtention par son groupe de concessions portuaires en Afrique de l'Ouest.  Le milliardaire de 66 ans est ainsi entendu dans les locaux de la police anticorruption où sa garde à vue a été prolongée.

L'homme d'affaires n'est pas le seul à être soupçonné. Ainsi, deux cadres du groupe sont également entendus à Nanterre depuis mardi matin : le responsable du pôle international de Havas, Jean-Philippe Dorent, et le directeur général du groupe Bolloré, Gilles Alix. Enfin, Francis Perez, président du groupe Pefaco, société spécialisée dans l'hôtellerie et les jeux et très implantée en Afrique, est également gardé à vue.
 

Les juges d'instruction Serge Tournaire et Aude Buresi souhaitent ainsi déterminer si le groupe Bolloré a utilisé les activités de conseil politique de sa filiale Havas pour obtenir la gestion des ports de Lomé, au Togo, et de Conakry, en Guinée. Plus précisément, l'enquête s'intéresse aux campagnes présidentielles victorieuses menées en 2010 par Alpha Condé en Guinée, et par Faure Gnassingbé au Togo, tous deux alors conseillés par Havas. Dans un communiqué transmis mardi, le groupe Bolloré a démenti avoir commis des irrégularités en Afrique, où il gère 16 terminaux portuaires.

Pour rappel, Vincent Bolloré est encore aux commandes du groupe Bolloré mais qui a récemment cédé les rênes de Vivendi à son fils Yannick. L'industriel breton a redressé au début des années 1980 le groupe familial, fondé en 1822. La méthode qui l'a rendue célèbre est simple : une entrée discrète au capital du groupe visé, avant d’en devenir peu à peu le premier actionnaire, puis d’en prendre le contrôle en réclamant des sièges au conseil d’administration. Une prise en main qui s’accompagnait en général de l’installation d’hommes de confiance aux commandes, à l’image d’Havas, dirigé donc depuis 2013 par son fils cadet.

Mark Reilly, ancien directeur de GSK en Chine, serait désormais inculpé et recherché pour corruption. Il aurait mis en place un système pour promouvoir les produits du laboratoire pharmaceutique  auprès, notamment, des hôpitaux chinois. Les autorités chinoises croient savoir que Mark Reilly se trouverait encore sur le sol chinois.
Selon les autorités qui se sont chargées de l’enquête et qui ont passé le dossier aux autorités judiciaires, Mark Reilly aurait été à la tête d’un réseau de corruption de grande envergure qu’il gérait personnellement. Ce réseau aurait permis à GSK de réaliser des bénéfices de plusieurs milliards de yuan totalement illégalement, la corruption étant interdite.

Selon les autorités, Reilly et deux autres cadres du groupe auraient incité et pressé leurs équipes de vente pour qu’elles payent docteurs, agents hospitaliers et institutions sanitaires afin qu’ils préfèrent utiliser les produits de GlaxoSmithKline plutôt que ceux d’autres laboratoire concurrents.

La méthode utilisée par les cadres de GSK aurait impliqué diverses agences de voyages et de conseil pour transférer les pots-de-vin qui, selon les autorités chinoises, se chiffreraient en milliards. GSK s’est excusé pour le comportement de ses employés qu’il condamne, a annoncé une collaboration étroite avec les autorités mais a nié les sommes qui lui sont reprochées.

Cette annonce de la part des autorités chinoises fait écho aux allégations d’un représentant du laboratoire pharmaceutique, Jarek Wisnieski, qui a dévoilé en avril 2014 scandale similaire en Pologne à la BBC. Les docteurs seraient payés par les représentants pour promouvoir le médicament contre l’asthme développé par GSK, le Seretide. Les autorités polonaises ont entamé une enquête.

Si les deux affaires s’avéraient confirmées, GSK aurait violé les lois britanniques et américaines sur la corruption et pourrait devoir s’expliquer devant les autorités des deux pays.

Cecilia Malmstroim, commissaire européenne en charge des Affaires Intérieures est claire : si les pays membres ont fait des efforts, il est indéniable et il apparaît clairement que « ces efforts sont loin d'être suffisants ». De quoi inquiéter les autorités de chacun des pays.

Mais comme toujours il y a d'importantes différence entre les pays et un pays en particulier sort du lot : l'Italie. Malgré tous les efforts de la justice, la corruption reste extrêmement présente sur le territoire, héritage d'une mafia puissante qui continue de sévir même si son pouvoir a largement été réduit et que ses actions sont beaucoup moins éclatantes et sanglantes.

Car sur les quelques 120 milliards d'euros que chaque année l'Europe perd à cause de la corruption, la moitié sont issus d'Italie. La péninsule concentre donc à elle seule la moitié de la corruption de l'ensemble des l'Union Européenne, ce qui n'est pas une donnée de laquelle elle peut se vanter.

La France, de son côté, s'en sort plutôt bien. Si la corruption reste assez limitée dans l'Hexagone, il semblerait que le népotisme et le conflit d'intérêt soient toutefois présents notamment chez les parlementaires dont plus de 70% ont un deuxième emploi qui peut venir interférer avec leur mission d'élu.

Reste qu'en France seuls 2% des citoyens ont déclaré s'être vus réclamer ou offrir un pot de vin contre un service durant les 12 derniers mois, selon un sondage réalisé en février et mars 2013. La moyenne européenne est deux fois supérieure.