Donald Trump est devenu, après un vote malgré tout serré, le troisième président à être sous le coup d’une procédure d’impeachement. Si elle aboutit, il serait alors le premier à être destitué de ses fonctions.

S’il est le troisième président à être « impeached », c’est la quatrième fois que la procédure est lancée. La première visait Andrew Johnson en 1868, la deuxième Richard Nixon en 1974 et la troisième Bill Clinton en 1998. C’est la deuxième qui fausse les comptes : Richard Nixon a démissionné de lui-même avant le vote de la Chambre des représentants, ce qui signifie qu’il n’a jamais été officiellement « impeached », mais l’affaire du Watergate était telle que le vote lui aurait été défavorable et le risque de destitution était réel, pour la première fois de l’histoire des États-Unis.

Néanmoins, il faut remarquer qu’aucune des procédures n’a abouti, au final, à une destitution : c’est la deuxième étape de l’ « impeachment », le procès au Sénat, qui a toujours été favorable aux présidents.

Selon les spécialistes de la politique américaine, cette situation a de fortes chances de se reproduire avec Donald Trump. Pour qu’un président soit destitué, il faut en effet que le Sénat le reconnaisse coupable à plus de deux tiers.

Or, le Sénat américain est actuellement à majorité Républicaine et fait bloc autour de Donald Trump. Difficile de croire qu’il destituera le président, surtout l’année de l’élection présidentielle qui se tiendra le 3 novembre 2020.

Le procès du président Trump aura lieu au Sénat en 2020, mais aucune date n’est connue à ce jour.

Mais les Républicains ont gagné un point après la publication, de la part du Congressional Budget Office (Cbo) organisme indépendant du Congrès, des résultats de son étude. La hausse du salaire minimum entraînerait une forte destruction d’emplois, environ 500 000 selon l’étude.

Les Républicains ont donc sauté sur l’occasion pour critiquer le projet de loi que Barack Obama défend fermement. Les Démocrates, en particulier le conseil des économistes de la Maison Blanche, a rétorqué que ces analyses, négatives, ne sont pas représentatives du consensus issu de la plupart des études qu’ils ont menées. Ces dernières montreraient un impact quasi-nul de la hausse du salaire minimum sur la quantité d’emplois.

Pourtant, et même si l’étude du Cbo met également en avant une hausse du revenu moyen des ménages de 3% et la sortie de la pauvreté pour près de 900 000 personnes, le risque de destruction d’emplois risque de jouer en défaveur de cette réforme. Pour les républicains le rapport « confirme ce que nous savons depuis longtemps. Avec le chômage en tête de liste de nos inquiétudes, nous devrions concentrer nos efforts dans la création d’emplois, non dans leur destruction. »

Mais Barack Obama reste convaincu que la hausse du salaire minimum est une solution, et il peut compter sur son parti pour le soutenir, ainsi que sur les syndicats américains.